作 者：马国林

　　作者简介：马国林，兰州大学管理学院，兰州大学中亚研究所讲师。兰州 730000

　　原文出处：《国际政治研究》(京)2018年第20182期 第129-160页

　　内容提要：英格兰学派的国际社会概念内含重要的经济要素，但该学派未能发展出系统的国际政治经济学理论。与英国学派的比较表明，主要原因在于英格兰学派在学科定位、思想来源和研究议题上长期形成的思维倾向。在学科定位上，该学派坚持国际关系的研究对象是当代国家间政治关系；在思想来源上，该学派注重从国际法、政治哲学和世界历史成果中汲取养分；在研究议题上，该学派集中关注国际社会的政治和战略维度，探讨社会、制度、秩序三者之间非经济的关联性。鉴于英格兰学派与英国学派在本体论、认识论和价值论方面存在着相当程度的不可兼容性，二者难以实现深度融合。与英国学派进行对话并适当扩展自身的研究议程，当是英格兰学派今后发展优先考虑的方向。

　　期刊名称： 《国际政治》复印期号： 2018年08期

　　关 键 词：国际政治理论/英格兰学派/英国学派/国际政治经济学

　　标题注释：本项研究得到兰州大学“中央高校基本科研业务费专项资金”资助，项目名称为“国际关系理论中的世界秩序话语体系研究”(项目编号：16LZUJBWZY001)。

　　一般认为，国际社会概念是国际关系英格兰学派(the English School of International Relations，以下简称“英格兰学派”)最为持久的理论贡献。该学派的奠基人、伦敦政治经济学院著名学者马丁·怀特(Martin Wight)认为，英格兰学派所偏好的理性主义(格劳秀斯传统)强调和关注的是国际交往要素，其典型表现形式是“外交和商业”。①该学派最有影响的理论家、牛津大学蒙塔古·伯顿(Montague Burton)讲席教授赫德利·布尔(Hedley Bull)明确指出，格劳秀斯传统是从国际社会的角度来描述国际政治的，认为最典型的国际行为是贸易(或者更笼统地说，是一国与另一国之间的经济和社会交往)。②由此看来，经济要素在英格兰学派的核心概念中处于重要地位。不仅如此，鉴于其相对完备的分析框架、长期积淀的历史厚度和清晰明确的伦理取向，英格兰学派发展国际政治经济学还具有自身的独特优势和潜力。从逻辑上讲，该学派理应发展出一套系统的国际政治经济学理论。