首页 >> 社科评价 >> 要闻
构建一流经济学科评价体系
2018年01月09日 18:03 来源:杨浦时报 作者:毛信慧 字号

内容摘要:本报讯记者毛信慧中国的经济学与世界的接轨正不断深入,与国家对“双一流”建设战略方针的贯彻实施相适应,构建一个具有全球视野、科学的经济学研究评价体系,越来越受到来自于社会各界的期待。近日,上海财经大学高等研究院首次发布《全球高校经济学研究力排名报告》,旨在给出一个更加科学合理、较少争议的国际经济学科评价体系。在排名依据上,该排名榜选择了19本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级的经济学期刊,包括5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊。排行榜采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名,以确保排名的科学性。据悉,全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次,持续跟踪国内高校经济学学科的国际研究力排名。

关键词:期刊;排名;经济学研究;大学;经济学科;高校经济学;发布;田国强;发表;评价

作者简介:

  杨浦时报讯  (记者毛信慧) 中国的经济学与世界的接轨正不断深入,与国家对“双一流”建设战略方针的贯彻实施相适应,构建一个具有全球视野、科学的经济学研究评价体系,越来越受到来自于社会各界的期待。近日,上海财经大学高等研究院首次发布《全球高校经济学研究力排名报告》,旨在给出一个更加科学合理、较少争议的国际经济学科评价体系。

  上海财经大学经济学院、高等研究院院长田国强教授介绍,打造国际经济学科评价体系有利于全国高校在建设世界一流经济学科中了解自己所处于的大致位置及其差距。同时,这个排名也给科研主管部门考核、评估各高校经济学科提供了客观依据。

  在国际顶尖和一流期刊上发表论文的数量,是评定一个学科最基础、最关键的量化指标,代表了一个大学、学科的知识贡献水平,是国际学术共同体的重要评议依据,也是具有高引用率和拥有明星级教授的前提条件。当前全球经济学研究机构排名均是基于论文发表篇数。但存在的弊端是,这些排名所纳入的经济学期刊参差不齐,并未进行权重区分,对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分,使之排名有失偏颇。

  此次上财高等研究院发布的全球高校经济学研究力排行榜,通过采用更为科学、透明、分权重、多层级的评价方法,对全球大学研究机构的经济学高端产出的竞争力提供一个科学性评估。在排名依据上,该排名榜选择了19本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级的经济学期刊,包括5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊;对这5本综合顶尖期刊和14本分支顶尖期刊进行了权重处理;排行榜还根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。

  排行榜采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名,以确保排名的科学性。“得到的排名结果相当稳健,也应对了该排名的科学性。以2016年排名结果看,前10名的大学名单,在以上四种方法下,都是前10名,并且都是公认的前十大学;在前20名的大学名单中,有18所大学在四种方法下都进入前20名;在前50名的大学名单中,有35所大学在四种方法下都是前50名。”田国强说。

  衡量经济学研究最高水平的指标是在国际综合顶尖类(Top5)期刊的论文发表。排行榜基于综合顶尖类(Top5)期刊论文发表情况进行了单独排名,结果显示中国大陆高校近年来在国际顶尖期刊的论文发表进步显著。国内近十所高校实现了在国际Top5经济学期刊上论文发表零的突破。

  不过,田国强也表示,中国大陆高校近年来在这些期刊的论文发表进步显著,但仍然与前30的世界一流大学差距巨大。“如2012-2016 年哈佛大学累计发表177篇,而国内排名第1的上海财经大学也只有5篇,差距依然悬殊。因此,中国的经济学科要真正成为世界一流,依然任重道远。”

  据悉,全球高校经济学研究力排行榜将每年发布一次,持续跟踪国内高校经济学学科的国际研究力排名。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:耿鑫)
11.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
wxgg3.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们